Ноутбуки ведущих производителей
РусМТ – ноутбуки ведущих производителей
Ноутбуки
  Курс (нал.) 1$ 62.00

Безнал 1$ 64.00

Войти в корзину
Товаров: 0
Сумма: 0 руб
(495) 080-12-33 33455772
995423
О фирме Способы оплаты Доставка ноутбуков Ноутбуки в кредит Наши акции Гарантийный отдел Trade-in Выбери свой стиль

RoveBook

Ноутбуки Asus

Ноутбуки Acer

Ноутбуки Fujitsu-Siemens

Ноутбуки Toshiba

Ноутбуки Sony

DELL

LG

IRu

Bliss

Подбери себе ноутбук

Аксессуары

Комплектующие

Компьютеры

Hewlett Packard

MP3 плейеры

Цифровые фотоаппараты

КПК, коммуникаторы

 

Почему я считаю, что Сергей Фаге себя убивает

 

Почему я считаю, что Сергей Фаге себя убивает

Научным рецензентом выступил доктор медицинских наук и специалист по нейрофизиологии. Специально для Telegram-канала «Беспощадный пиарщик» кандидат медицинских наук и эксперт Федерального ме­ди­ко-би­о­ло­ги­чес­кого агентства Андрей Васильков дал развёрнутый комментарий на тезисы о системном улучшении здоровья, описанные Сергеем Фаге.

«Последние 4–5 лет я занимаюсь биохакингом тела и разума с помощью логики и научного подхода», — так начинается его увлекательная история. Совсем недавно мне на глаза попалась статья Сергея Фаге, ставшая очень популярной.

Он использовал современные маркеры диагностики и скрупулезно описал все наблюдаемые изменения. Сергей проделал интересную работу в роли естествоиспытателя. Это ценный опыт, как и данные любого натурного эксперимента, но дьявол кроется в деталях.

С первых строк стало очевидно, что методология эксперимента Фаге местами выглядит сомнительно, а участие в подобном (пусть и добровольное) все опрошенные мной врачи считают крайне опасным. Будучи врачом по образованию, я решил написать подробный разбор этого материала.

Ведь многие захотят попробовать — вот что пугает. Поэтому хочется добавить подпись к его статье: «Все трюки выполнены застрахованным каскадёром, не пытайтесь повторить их дома».

Обычно они осознавали риски и просто считали такую жертву необходимой. В истории медицины есть множество случаев, когда врачи ставили эксперименты на себе и двигали науку ценой своей жизни. Он рассматривает происходящее как инвестиции в своё здоровье, и в этом я вижу ключевое заблуждение. Сергей же полагает, что таким образом продлит свою жизнь и улучшит её качество, что и советует делать другим.

Сергей экспериментирует на себе и сам же сравнивает свои показатели, в том числе и абсолютно субъективные. Основная методологическая проблема биохакинга в том, что для оценки изменений в любой системе необходимо быть за её пределами.

Их динамику он считает заслугой медитации и психотерапии, сильно недооценивая роль лекарственных препаратов. В частности, он принимает антидепрессанты и другие психоактивные вещества, после чего пытается оценивать общее состояние и свои психоэмоциональные показатели. Получается так же, как в известном историческом анекдоте о гениальных мыслях.

В популярной версии персонажем этого анекдота указывают физика Роберта Вуда (он в том числе экспериментировал на себе с, как сейчас бы сказали, «веществами»). Есть разные точки зрения на то, с кем происходила описываемая ниже история и была ли она вообще.

Он как раз любил посещать опиумные курильни во время службы в Бирме, а Вуд, подбадриваемый своим наставником, экспериментировал в основном с гашишем. По другим данным, это слегка изменённая история из жизни офицера Герберта Робинсона.

В своих трип-отчётах они отмечали «небывалый подъём и улучшение жизненных показателей», описывали массу удивительных эффектов, невольно пропагандируя свои увлечения. Оба экспериментатора тщательно протоколировали результаты. Они искренне считали, что занимаются благим делом: расширяют сознание и пробуждают скрытые ментальные резервы.

Масса подражателей бросились пробовать «вещества» с медитацией и без и наперебой делились опытом. Опытом Робинсона заинтересовался Оруэлл, а записи Вуда вообще вошли в медицинскую литературу, подняв огромную волну опасных увлечений.

Сегодня мы знаем о реальных последствиях их приёма, но продолжаем питать иллюзии в отношении новых психоактивных препаратов. Все эти снадобья считались тогда «практически безопасными», «не вреднее кофе».

Согласно отчёту директора исследовательских программ фирмы Bayer Генриха Дрезера, опробовавшего его на себе, препарат оказался сверхэффективным. Например, вещество диацетилморфин, синтезированное в 1874 году, обладало мощнейшим обезболивающим действием.

Позже было замечено, что препарат помогает от кашля и вызывает очень приятную эмоциональную реакцию. Поэтому до проведения полноценных исследований Bayer успела произвести и поставить в 22 страны более тонны «панацеи от боли», названной героином. «Ваш ребёнок плачет? Поэтому он стал выпускаться в виде сиропа для удобства приёма детьми. Сегодня за такую рекламу фирма получила бы тонну исков. Дайте ему Heroin от Bayer!».

Эффективность модафинила вообще под большим вопросом, а вот негативные эффекты вполне очевидны. Систематический обзор исследований этого препарата показал, что большинство тестов выявило незначительное улучшение внимания и памяти, а некоторые тесты зафиксировали ухудшение этих показателей.

Биологическая роль тревоги заключается в коррекции поведения, повышении адаптивности. Состояние тревоги — это не какой-то «баг» в организме, как считает Сергей. Дальнейшее же уменьшение нормальной ситуативной тревожности у здорового человека приведёт к снижению адаптации в ряде жизненных ситуаций в целом. Если возник сбой, и уровень тревожности «зашкаливает», психиатр может назначить вышеперечисленные средства для его возврата к норме.

Это равнозначно тому, как если бы вы в машине жали сразу на газ и на тормоз, радуясь при этом плавности движения. Помимо отсутствия доказательств того, что мозги от успокоительных будут лучше соображать (как правило, наоборот), нежелательны и комбинации этих препаратов между собой, а эсциталопрама и других антидепрессантов — с модафинилом.

А вот люди совершенно не изменились. Научные методы сильно продвинулись с конца 19 века, объем знаний также увеличился многократно. На этом построены целые финансовые империи. Одни используют свои знания, чтобы обмануть доверчивых, а другие рады быть обманутыми.

Все мы устаём и рады почувствовать себя бодрее ценой минимальных усилий. Сначала человеку рекомендуется принимать стимуляторы с утра, чтобы «придать себе жизненных сил». Человек начал принимать один условно безвредный препарат? Вот только общую цену подобной практики, как правило, не осознаём. Теперь он готов к большему. Всё, дверь открыта.

Иногда человек сам начинает проявлять инициативу, как это делает Сергей. Точно так же в форме совета добавляются седативные на ночь, чтобы «обеспечить здоровый и продуктивный сон». Итог получается один: с утра центральную нервную систему разгоняют пинками, а к вечеру так же грубо тормозят.

Согласитесь, это не похоже на ключ к долгой и продуктивной жизни. Сердце стучит как двигатель неопытного водителя, играющегося с оборотами, а мозг работает как разогнанный процессор под стаканом с жидким азотом — очень быстро, но временами «глючно».

Очень часто в инфографике приходится упрощать. Современные средства визуализации данных могут быть очень наглядными, но красивые диаграммы ещё не гарантируют достоверности картины. Наш мозг этого не любит и старается избавиться от работы: «Вот красивая картинка на хорошем ресурсе, на неё и буду ориентироваться». Кроме того, нужно уметь замечать ошибки и правильно интерпретировать результаты.

Даже в общепризнанных методах лабораторной диагностики трактовка бывает неоднозначна. Чтобы убедить человека в эффективности нового режима питания (сна, труда, отдыха — словом, любых изменений), ему предлагается выполнить ряд измерений.

При этом несколько процентов абсолютно здоровых людей могут иметь формально «ненормальные» показатели. Например, нормальные значения считаются требующими коррекции из-за использования значений оценки сигмальных отклонений. В специфических же методах и фитнес-тестах, не проходивших клинической апробации, много фантастики, причём абсолютно ненаучной.

В его эксперименте есть современные маркеры вроде ЛП (А) — комплекса из липопротеина низкой плотности и аполипопротеина. Сергей пытается использовать объективные показатели для контроля состояния здоровья, но их выбор крайне странный, как и интерпретация результатов.

Поэтому ЛП (А) действительно стоит контролировать, особенно если сам себе назначаешь диету. Его считают приоритетным показателем при выявлении атеросклероза, ранних и тяжелых форм развития ишемической болезни сердца.

Например, пресловутое измерение процента жира в организме. Одновременно Сергей делает массу странных анализов. Его предлагается выполнять путём измерения электрического импеданса — полного сопротивления электрическому току в межэлектродном пространстве.

Такой прибор честно измеряет импеданс того, что к нему приложили, но никакого отношения к процентному составу всего тела эти показатели не имеют. В одних случаях электроды расположены в ногах («умные» весы), в других — совмещены с пульсовым датчиком (например, на руле велотренажёра). Здесь абсурдно всё — от постановки задачи до метода её решения.

Её минимально опасные концентрации в три тысячи раз выше приведённых им изначальных значений. Ещё Сергей зачем-то измеряет, а затем героически снижает уровень ртути в крови. Сотые доли нанограмм ртути на миллилитр вообще не имеют никакого клинического значения. То есть у него сразу всё было в порядке. Хоть 0,01, хоть 0,09 нг/мл — совершенно без разницы.

Он определён токсикологами на основании многолетних исследований. Референсный уровень ионов ртути в крови — 50 нг/мл. Условный ноль, потому что абсолютный недостижим. Всё, что ниже этого уровня, — безопасные значения и исключительно транзиторный эффект. Просто можно так увлечься, что выйти за пределы обнаружения какой-то методики.

Также она попадает в атмосферу и в воду с различными загрязнениями, но это не повод для тревоги. В незначительных количествах ртуть всегда находится в воздухе и вдыхается нами, поскольку испаряется из земной коры. Важны количественные показатели.

Если есть подозрение на отравление неорганическими соединениями ртути, то требуется измерять её концентрацию в моче, так как анализ крови не даст клинически значимых результатов. Ещё одна важная деталь: ртуть в крови определяют при подозрении на отравление органическими соединениями ртути (в частности, метилртутью).

Потом можно вспомнить, что есть ещё нестабильные изотопы. Если нечего делать, то можно найти сколько угодно других «страшилок», помимо ртути: кадмий, свинец, мышьяк. Измерить концентрации в плазме или цельной крови радиоактивного йода, кальция — да хоть урана.

Нет, на органику жизни уже не хватит, даже 120-летней. В полёте фантазии легко дойти до органики. Как же узнать их концентрацию в крови? Существуют тысячи соединений только третьего и четвёртого классов токсичности. В спинномозговой жидкости? В моче? В слюне? В слёзной? В биоптате из левой пятки? В поте?

Для каждого исследования есть обоснованный набор медицинских показаний. Правильный ответ — по показаниям. Конечно, технически можно выполнить хоть тысячи исследований безо всяких показаний. К примеру, анализ на концентрацию ртути в биологических жидкостях и производных эпителия проводится при подозрении на отравление ртутью и при оценке токсического воздействия производственных факторов. Любой каприз за ваши деньги.

Да, при этом будет наблюдаться увеличение уровня тестостерона. Интересна ситуация и с блокированием эстрогеновых рецепторов гипофиза, которое практикует Сергей. Однако его высокий уровень либо «отключает» мозги, сводя на нет все усилия по улучшению когнитивных функций, либо избыток постепенно переведётся в метаболит с противоположным действием — в женский половой гормон эстроген.

Следовательно, контроль за весом и процентом мышечной массы, которые Сергей ставит в заслугу своим тренировкам, могут быть следствием не его силы воли и интервальных физических нагрузок, а «разогнанной» щитовидной железы. Эти гормоны, кстати, ответственны также за снижение уровня жировых запасов и массы тела в целом.

В дальнейшем они грозят инсулиновыми пиками, повышением артериального давления, увеличением размеров внутренних органов и акромегалией (скелет-то расти не будет), а также инсультом. Приём гормона роста сложно контролировать, поэтому передозировки вполне возможны. Сергей писал, что хотел бы снизить риск развития инсульта, но сам лишь повышает его.

Избавляясь от такой длительной и кропотливой умственной работы, мозг ищет способы упрощения картины мира. Для системного подхода необходимо видеть все возможные эффекты и взаимодействия, которые с увеличением количества значимых факторов множатся в геометрической прогрессии.

Мозг пытается уйти в «глухую оборону» от подобной информационной перегрузки, используя стереотипы в виде категоричных суждений (белое-черное, хорошо-плохо). От этого страдают и все студенты-медики, вынужденные разбираться в многочисленных цепочках метаболических реакций, эффектах гормонов, механизмах активации мембранных и внутриклеточных рецепторов.

Для него сахар — это плохо. Сергей в статье постоянно оперирует понятиями «вредно-полезно», не осознавая взаимосвязи биохимических процессов. Люди действительно стали употреблять слишком много углеводов, и это проблема.

Сахар — яд. Однако банальная рекомендация снизить их потребление до оптимального уровня у Сергея выглядит радикальным манифестом: «Не употреблять сахар ни в каком виде. Специалисты по питанию спорят о многом, но сходятся в одном: сахар чрезвычайно вреден для здоровья».

Без них ни физические тренировки, ни интеллектуальная деятельность не будут достаточно результативными. Простые и сложные углеводы, различные типы сахара — важные компоненты питания.

Начав применять диету имени себя, он действительно сбросил вес со 116 до 88 килограмм. В качестве примера неоднозначности рекомендаций «специалистов по питанию» рассматривается биография основателя низкоуглеводного питания — Роберта Аткинса. Однако в 71 год он перенёс первую остановку сердца. Состояние его сердечно-сосудистой системы, по мнению личного врача, улучшилось. На момент смерти в 72 года его масса составляла 117 кг.

Вот кетогенная диета, по мнению Сергея, — это хорошо, а нюансы не имеют значения. Кто помнит, как раньше категорично «врагами человека» такие специалисты называли соль, холестерин, мясо, вино — да что угодно. Между тем среди её рисков: развитие инсулинорезистентности, почечной дисфункции, снижение уровня тестостерона и уменьшение эффектов пищевых волокон на стимуляцию моторики кишечника.

Для наращивания мышечной массы достаточно регулярных тренировок (95% вклада) и обогащённого белком рациона (5% вклада). Использование научных терминов ещё не означает научной формулировки цели. Последнее не строго обязательно.

Не имея доступа к спортивному инвентарю и питаясь только тюремной баландой, он оставался одним из самых сильных людей. Майкл Гордон Питерсон (более известный под псевдонимом Чарльз Бронсон) более 30 лет провёл в тюрьмах строго режима, находясь преимущественно в изоляторе.

Секрет? Питерсон расшвыривал охранников как кегли и порой хватал пару рядом стоящих вместо гантелей. Просто он ежедневно делал простые и эффективные упражнения. Никакого секрета.

Однако стимуляторы не дают выигрыша во времени. Деловые люди очень любят стимуляторы, как минимум — кофе. После стимуляторов нужно дольше восстанавливать силы, каждый день их применять неэффективно. Они лишь позволяют срочно выполнить какой-то ограниченный объём работы, несмотря на усталость. Вы когда-нибудь засыпали после очередной чашки кофе? В какой-то момент сработает защитный механизм и наступит запредельное торможение.

Технически Oura Ring — это пульсоксиметр, простейший прибор для непрямого измерения пульса и уровня насыщения кислородом капиллярной крови. Сергею же вдоволь спать не даёт волшебное кольцо. Фотодетектор с Bluetooth, если совсем уж просто.

Выдаваемые показания имеют неизвестную погрешность (то есть точность значений на совести производителя, клинической апробации не было). Этот модное устройство роднит с медицинскими приборами только его высокая цена.

Скорее всего, она очень низкая, поскольку в медицинских исследованиях для определения фаз сна и оценки его общей структуры требуется одновременно использовать как минимум три методики: ЭЭГ, ЭОГ и ЭМГ (электроэнцефалограмма, электроокулография, электромиограмма). Формально по колебаниям ЧСС (частоты сердечных сокращений) действительно можно увидеть переход между REM- и non-REM-стадиями сна, но достоверность такого метода неизвестна.

В норме медленный или глубокий сон длится менее 90 минут сразу после засыпания, если не было предварительной депривации сна. Поэтому, например, сложно интерпретировать приведённые Сергеем скриншоты, на которых отмечается нарушение структуры сна. Удлинение фаз или циклов сна до более чем 90 минут может объясняться несовершенством методики измерения, индивидуальными особенностями человека или следствием нейрогуморальных нарушений.

Для полноценного отдыха характерно повышение этого показателя в фазах глубокого сна. Ещё интереснее низкая вариабельность сердечного ритма во сне, которую Сергей не смог интерпретировать. Снижение вариабельности — ранний фактор риска кардиологических проблем.

Например, он рекомендует: «Каждое утро просыпайтесь в одно и то же время». Конечно, у Сергея есть и адекватные советы. Ещё Иван Петрович Павлов писал: «Нет ничего более властного в жизни человеческого организма, чем ритм. Это называется режим. Любая функция, в особенности вегетативная, имеет постоянную склонность переходить на навязанный ей режим».

Думаю, он сильно заблуждается насчёт состояния кетоза и необходимости в нём пребывать. Про питание Сергей пишет: «Также я стараюсь держать себя в диетическом кетозе».

Можете поискать в интернете «циклическое голодание», есть много исследований, подтверждающих, что эта методика очень полезна». Также Сергей рекомендует голодать: «Я практикую циклическое голодание: три-четыре дня в неделю ем только один раз в день.

Например, голодание показано при остром панкреатите и противопоказано при гастрите. У любой методики есть свои показания и противопоказания. «Очень полезного голодания» не может существовать в принципе.

Тут он делает свои выводы из работ профессора Ёсинори Осуми. «В 2016 году человеку, обнаружившему, что голодание через процесс «аутофагии» очищает организм от раковых клеток и улучшает иммунную систему, даже выдали Нобелевскую премию по медицине», — пишет Сергей.

Во время дефицита питательных веществ они растворяют часть собственных белков и даже органелл, таким образом обновляясь. Учёный доказал, что клеточные механизмы аутофагии (или самопоедания) помогают клеткам пережить голодовку.

Поэтому опухоль и её метастазы часто продолжают существовать в условиях, когда здоровые ткани уже предельно истощены и отравлены химиотерапией. Раковым клеткам аутофагия особенно помогает выжить в условиях нарушенной трофики (совокупности процессов клеточного питания — vc.ru) и длительного голода. Если бы голод эффективно препятствовал развитию онкологических заболеваний, то бороться с ними было бы крайне просто.

Почему бы не начать считать, что с обычной едой вдруг что-то стало не так? Cергей похож на капризного ребёнка, который не хочет кушать и ищет тому оправдания. Например, гликемический индекс у неё неправильный или она не вполне органическая, генномодифицированная, промышленно обработанная — в общем, вредная.

Я сбился со счёта. Знаете, сколько было попыток заменить еду чем-то «более сбалансированным»? Однако практикующие врачи смотрят на них с большим сомнением. Они предпринимаются как минимум с 19 века и всегда находят массу последователей. Хотя бы потому, что им приходится переводить людей на парентеральное (через вену) питание — например, после ожога и стеноза пищевода.

Несмотря на это, у таких пациентов часто развиваются тяжёлые осложнения. Под контролем врачей людям вливают идеальный набор аминокислот, эмульсии «правильных» жиров, растворы разных углеводов и электролитов, постоянно контролируют десятки параметров. И что самое печальное — наблюдается снижение когнитивных функций и нарушение гемопоэза (процесса образования крови — vc.ru).

Если говорить по-простому, то для полноценного пищеварения крайне важно есть с аппетитом. Процесс питания крайне сложный, физиологически он завязан на множество раздражителей.

Считаешь калории, сравниваешь гликемические индексы, мечтаешь получить распечатку молекулярного состава. Не представляю, как можно с аппетитом есть что угодно, если постоянно думаешь о количественных показателях пищи. С такими мыслями и лучшие блюда будут плохо усваиваться, что только убедит экспериментатора в неполноценности еды и мнимой необходимости принимать БАДы.

Отмечу только, что их состав очень непостоянен и часто не соответствует указанному на этикетке даже в десятом приближении. Про БАДы тоже можно написать отдельную статью, и не одну. Я бы разделил всё множество БАДов на две категории: не содержащие действующих веществ в значимых дозировках и имеющие слабо контролируемый состав.

В лучшем случае, принимая БАДы, вы просто выбросите деньги на ветер. Эти категории пересекаются. Гораздо эффективнее потратить деньги на еду и сделать свой стол разнообразнее. В худшем — получите непредсказуемые результаты.

Вот только слушать разных врачей и самому делать выводы — чревато как минимум полипрагмазией. Теоретически можно не делать это самому, а довериться «команде из очень высококвалифицированных медиков-исследователей». Это одновременный приём плохо совместимых препаратов.

Врачи стараются не делать множество назначений одновременно. Такая ситуация нередко возникает, когда пациент не сообщает врачу о других имеющихся у него назначениях или самостоятельно дополняет их. Иначе учесть совместимость препаратов будет невозможно, особенно в случае сочетания с БАДами.

Ответ врача на любой вопрос зависит от контекста, а для этого необходимо знать картину в целом и наблюдать пациента. Обычно эксперты крайне осторожно отвечают на вопросы и поясняют, что стоит уточнить массу деталей.

Результат — опасный эксперимент с красивым названием и гремучая смесь из фактов и домыслов в его статье. Наверняка Сергей задавал разным врачам отдельные вопросы, собирал ответы в кучу и делал выводы самостоятельно.

Бывает, исключительно талантливые учёные «дают маху», и потом это оборачивается неприятными последствиями на много лет. Авторитетность мнения — самый низкий уровень доказательности. Все мы люди: с удовольствием заблуждаемся сами и пытаемся в чём-то убедить других, чтобы через их отклик больше увериться самим.

Аферист предложил ему «простой способ продуктивного долголетия» — как раз такой, о котором мечтал Полинг. Например, когда нобелевский лауреат Лайнус Полинг фактически бросил заниматься химией и стал испытывать страх смерти, он купился на письмо афериста, выдававшего себя за врача из Австралии.

Это при физиологической потребности в 0,1 грамм, вполне покрываемой при нормальном питании без дополнительного приёма препаратов. В результате маститый учёный стал всем рассказывать, как он принимает аскорбинку до 14 грамм ежедневно.

Мнение практикующих врачей и биохимиков им игнорировалось, да и сами пациенты ехидно комментировали критиков. Полинг так воодушевился своей панацеей, что советовал принимать аскорбиновую кислоту в совершенно безумных дозировках как лекарство и средство профилактики всех болезней (от простуды до рака). Мол, если вы не согласны, то сначала покажите свою медаль от Нобелевского комитета.

Оценивайте аргументированность суждений, а не авторитет их автора. В итоге анализ исследований с участием сотен тысяч людей не показал позитивного влияния витамина C на снижение смертности от рака, сердечно-сосудистых и других заболеваний, вопреки воззрениям Полинга.

Он не занимается поиском научной истины, а просто хочет занять выигрышную позицию в споре. Обывателю проще, чем исследователю. Практически на любой тезис можно привести «пруфлинк» или же опровергнуть утверждение — также с умным видом и со ссылкой на авторитетный источник.

В этой бездне можно найти отдельные данные, которые согласуются с какой угодно точкой зрения. Ежегодно публикуются миллионы статей в профильных журналах и десятки миллионов в научно-популярных. Но кого это волнует в интернет-баталиях? Просто уровень доказательности у них будет разный.

Часто авторы исследования пишут совсем не то, что от их имени говорит журналист или непосвящённый читатель. Ещё в дискуссии (если она хоть немного научная) важно видеть нестыковки и оценивать не только качество приведённого исследования, но и его интерпретацию вашим собеседником.

Поэтому неспециалист просто замечает в какой-то умной статье знакомые слова, находит удобные цифры и с сияющим лицом кидает ссылку: «Вот, полюбуйтесь! К сожалению, между исследователями и обывателями обычно лежит настолько огромная квалификационная пропасть, что её размеры не оценить ни с одной, ни с другой стороны. Я говорю, и у Ленина так написано!».

Например, между определённым соединением и заболеванием, лекарством и эффектом от его приёма. В общем случае требуются годы анализа и множество исследований, чтобы появились основания хотя бы обоснованно предполагать наличие взаимосвязи между чем-то и чем-то. Иначе это просто отдельные наблюдения, а их трактовка носит вероятностный и субъективный характер.

Однако в суровом настоящем она стала очередным способом сделать сомнительные назначения. У персонализированной медицины потрясающий потенциал, и ей наверняка будет отводится большая роль в светлом будущем.

Долгое время считалось, что разновидность (аллель) AПОE-?4 кодирует модифицированный белок, который и приводит к развитию болезни Альцгеймера. К примеру, белок аполипопротеин E (APOE) участвует в обмене холестерина и миелинизации нервных волокон. Однако в 2007 году было доказано, что в её развитии участвует также адаптерный белок, кодируемый геном GAB2, и, вероятно, многие другие белки или гены.

Такая оценка интересна для популяционной генетики и статистических исследований, а пациенту она просто даёт лишний повод для расстройства. Поэтому если у вас обнаружили ген AПОE-?4, это ещё не говорит о том, что вам грозит безумная старость. Ну не заменит же он свою «потенциально опасную» аллель на другую и не сделает декапитацию в превентивных целях.

Персональная генетическая карта пока слабо помогает лечить более эффективно. Генетика — прекрасная наука, но пользоваться её достижениями надо с умом. Сегодня она скорее даст врачу сырую пищу для размышлений, а вот пациенту постоянно размышлять о здоровье противопоказано. Это инструмент отдалённого будущего.

Подсчитывать, сколько волос выпало за сутки, сколько разных микроорганизмов обитает на квадратном сантиметре толстого кишечника и поверхности кожи, контролировать уровень астата в крови (а вдруг) и сдавать массу др Можно найти тысячи мнимых поводов почувствовать себя не вполне здоровым, а измерение всех возможных показателей сделать самоцелью и довести до абсурда.

Дата публикации: 11-10-2017

Ещё новости


  17.10.2017  Анонс фотокомпакта Canon PowerShot G1 X Mark III

Это небольших размеров цифровик, напоминающий обычную мыльницу, только он стоит в несколько раз дороже — за те же деньги можно купить три или даже четыре флагманских смартфона. Компактная фотокамера...

  17.10.2017  10 примечательных электромотоциклов современности

Я же подготовил подборку из десяти электрических мотоциклов, показавшихся мне наиболее интересными. Про электроавтомобили писано-переписано. Причем это далеко не все модели, выпускаемые сегодня, а лишь...

  16.10.2017  Как сделать рельсотрон своими руками?

Снаряд является частью электрической цепи, двигаясь между двумя контактными рельсами, а для выстрела оружие нуждается в кратковременной подаче тока высокого напряжения — гораздо более мощного, чем может...

  17.10.2017  Sennheiser выпускает новые наушники HD 660 S

Вот как долго выпускались наушники Sennheiser HD 650, первоначально служившие флагманской парой немецкой звуковой компании, а затем как полностью приятный и недорогой набор премиальных банок. 14 лет. Сегодня...

  16.10.2017  Редизайн Readymag

Он состоит из трех частей: редактора, в котором пользователь отрисовывает свой проект, вьюера, где можно предварительно посмотреть, как проект будет выглядеть на разных устройствах, и паблишинг-платформы,...



Все новости
 
 

Дисконтная карта

Если общая сумма ваших покупок в нашем магазине превысит 1000$, вы станете счастливым обладателем дисконтной карты RusMT - Countdown.

По дисконтной карте предоставляется скидка на портативные компьютеры в размере 2%.

Дисконтная карта не является именной, ею могут воспользоваться ваши друзья, знакомые, коллеги по работе.

Дисконтная карта позволяет пользоваться скидками во всех предприятиях торговли, входящих в дисконтную систему “Countdown” по всему миру.
Подробнее о карте

© 2003-2017, РусМТ: интернет магазин ноутбуков.
Все права защищены


Телефон: (495) 080-12-33
Заказ on-line: ICQ1 ICQ33455772
Заказ on-line: ICQ2 ICQ995423